...з точки зору міжнародного права і моральних принципів, — професор Микола ГОЛОМША коментує риторику Дональда Трампа і Джей Ді Венса щодо примусу України до переговорів із Росією

Риторика Дональда Трампа і Джей Ді Венса щодо примусу України до переговорів із Росією викликає серйозні питання як з точки зору міжнародного права, так і моральних принципів. Дивна поведінка посадовців держави номер один в світі, держави миротворця, гаранта Верховенства права, які взагалі не говорять про справедивість, про агресора, про забезпечення світопорядку.

1. Питання примусу до переговорів

Примушування України до переговорів із путіним без чітких умов, зокрема без вимоги повного виведення російських військ із території України, суперечить принципам міжнародного права та Статуту ООН. Згідно зі статтею 2(4) Статуту ООН, заборонено застосування сили або загрози силою проти територіальної цілісності чи політичної незалежності будь-якої держави.

Заклики змусити Україну до компромісів можуть:

   •   Легітимізувати агресію та створити небезпечний прецедент для інших авторитарних режимів.

   •   Підривати систему міжнародної безпеки, в якій територіальна цілісність та суверенітет є основоположними принципами.

   •   Ігнорувати запити України щодо справедливості та покарання агресора.

2. Питання відповідальності та справедливості

Світовий порядок, що ґрунтується на правилах, вимагає не просто припинення війни, а забезпечення справедливості:

   •   Путін і його режим мають бути притягнуті до відповідальності за воєнні злочини та злочини проти людяності.

   •   Мир не може базуватися на компромісах, які винагороджують агресора територіальними чи політичними поступками.

3. Питання моральної відповідальності

Риторика про «борги» або «обтяження для Заходу» є маніпулятивною. Підтримка України — це не лише фінансове питання, а й інвестиція у безпеку Європи та всього демократичного світу. Історія вчить, що умиротворення агресора призводить лише до нових конфліктів.

4. Що дійсно потрібно для миру?

   •   Примус не України, а саме Росії до припинення агресії через дипломатичний, економічний та військовий тиск.

   •   Відновлення суверенітету України в межах її міжнародно визнаних кордонів.

   •   Механізми притягнення до відповідальності винних у злочинах проти України та її народу.

Висновок:

Будь-які спроби примусити Україну йти на поступки агресору суперечать принципам міжнародного права та моральній справедливості. Мир повинен бути справедливим, а не продиктованим примусом чи угодою на умовах агресора.

Микола ГОЛОМША, професор, правознавець, заслужений юрист України, член Ради НМФ